Liste générale des objets trouvés dans la maison du forgeron de la porte du Rebours

[15]

1868

Carnet de fouille n°2 (1868), p. 15-16.

fragment d’enclume beau vase entier avec ornements lenticulés
tenaille autre vase noir avec larmes, trouvé  dans une sépulture sous la maison.
coin ou ciseaux, acier. 10 poteries fines ornementées, noires et grises
écuelle avec pied
4 pierres à aiguiser 12 débris d’écuelles diverses  dont deux grises terre fine
une petite rouge fine
coin ou pierre dure à aiguiser 20 débris d’assiettes diverses
silex 12 cols de vases
grain de collier en bronze 120 tessons divers
couvercle en terre jaune ornementé débris de Filtres à [lactose]
15 tessons arrondis grand galet plat.
grosse clé en fer fragment, 1 galbe complet, d’une  petite coupe rouge en terre  fine et très élégante,, trouvée  avec le grand vase dans la même  sépulture.
lance en fer fragment important d’une  assiette en belle terre grise, 1 galbe complet.
fragment de meule de moulin
clouterie, scories de fer, 90 objets oxidés.
anneau et deux fibules, bronze
objet de bronze massif inconnu
style ou poinçon en fer
petits ossements. bronze oxydé
22 débris de creusets vitrifiés
scories et vitrifications
rondelle de fer creuse, pierre au milieu
35 clous de fer conservés
petite douille en fer, creuse,
4 médailles gauloises.

[16]  observations sur la tenaille

La tenaille en fer est conservée à l’époque galloromaine. Sa  forme est signalée comme romaine par Mr Quicherat. (rapport  du Mis de La Grange, sur les fouilles du Beuvray Sorbonne 1868;  Elle existe en effet sur une pierre tumulaire du musée de Sens  et sur une autre du musée d’Autun. Cette observation est-elle  suffisante pour refuser aux Gaulois cet utile instrument. Un objet aussi usuel et d’un emploi aussi indispensable pour manier le métal incandescent a dû être une des premières inventions de  l’industrie humaine. A l’époque où la maison du Forgeron  du Rebours était occupée les Gaulois avaient parcouru l’Italie,  les Eduens étaient en rapport avec les Marseillais, leurs forgerons  s’ils ne la connaissaient pas, à une date plus reculée, avaient certainement emprunté aux étrangers un outil d’une  aussi absolue nécessité. Les trois médailles gauloises  et les autres objets gaulois trouvés dans la  maison peuvent servir de date.

Carnet de fouille n° 2 (1868), p. 15-16.
Transcription Didier Vernet

Trous de poutres

Carnet de fouille n° 3, Beuvray CC 1869, p. 96-97.

[97]

Bien que le quartier des forges et surtout les  maisons d’orfèvres aient dû représenter une certaine  richesse, aucun luxe apparent ne s’y est révélé.  Les établissements y sont vastes, composés de plusieurs  compartiments, mais presque tous n’étaient bâtis qu’en bois, et la pierre de taille y apparait à peine,  ces maisons de bois sont généralement enfouies à  une certaine profondeur de un  à deux mètres, leurs trous poutres sont partout accusés d’une manière certaine. Nous parlerons une dernière fois de ce signe de reconnaissance des habitations enfouies des Gaulois, aucune uniformité  ne règne ni dans la profondeur ni dans l’agencement de ces trous, sur le bord de la voie où le sol est dur et pierreux,  et le béton coulé très dur et où les boutiques temporaires peut-être ne formaient certainement qu’un hangar en rez de chaussée, les trous ne dépassent pas  025 à 030 de profondeur, pour des bois de 0,20 à 0,25 de diamètre. La carcasse de la construction, très régulière, du reste, n’était pour ainsi dire que posée sur le sol et devait surtout sa solidité à l’agencement de sa structure,  mais dans les maisons chargées d’une lourde toiture  et de faitages plus élevés, les bois devaient à la  profondeur de leur enfouissement une partie notable  de leur fixité. Cet enfouissement atteint [98]  jusqu’à 0,60 et même 0,70. On serait parfois  tenté de croire qu’ils ont été posés debout  sur le sol excavé et ensuite enterrés dans  un remblai subséquent, surmonté du béton.  Leur empreinte ronde est moulée avec une précision si parfaite dans la couche ambiante, qu’elle ne pourrait s’expliquer par une excavation creusée simplement pour recevoir le pilier. Le sol environnant dans ce  cas, aurait été irrégulièrement attaqué, et le  tassement même au pilon aurait  produit difficilement une pareille homogénéité. Les trous quelquefois sont pavés, comme dans  le grand atelier des forgerons, et revêtus intérieurement de pierres, placées pour les consolider et  forcées à coups de masse. Ce travail  a pu être opéré dans les deux systèmes, et la  pierre parait surtout remplir un rôle d’assainissement. Les bois étaient indistinctement ronds ou carrés, on en trouve même d’oblongs, et  dont la forme indique évidemment des pièces   désciées dans de gros arbres. L’un d’eux au n°24  n’a que 0,10 de diamètre sur une face et 0,32 sur l’autre. Il est parfaitement muraillé partout sur 0,40 de profondeur. celui  de l’angle voisin a 0,65 de profondeur.

Les trous, la plupart du temps, marquent  les contours de la maison avec une ligne de division de l’avant à l’arrière pour supporter le faitage, mais dans les constructions tant soit que  étendues, il existe plusieurs lignes de [99] poteaux à l’intérieur.

Carnet de fouille n° 3, Beuvray CC 1869, p. 97-99.
Transcription Bruno Ragon

Champlain. Maison n° 13

Champlain

Fouilles du Beuvray
1867.
Maison n°13

Plan de la maison n° 13, quartier du Champlain, Carnet de fouille n° 1 (Champlain 1867), p. [25].

Cette maison dont la façade, en bois selon toute apparence, a disparu, longeait le côté gauche de la voie du Rebour  comme les précédentes. Elle était séparée du n°12 (maison  du puits) par une bande de terre de 6m de large, et du  n°14 qui lui fait suite, du même côté de la voie, par  une autre bande de trois mètres. Elle de compose de  quatre compartiments dont trois en façade et un plus  petit à l’arrière. Bien que séparés par des murs de  refend et établis à des niveaux différents par suite de la  pente ascendante du chemin, leur mitoyenneté les a fait considérer comme dépendant d’une même habitation.

Le compartiment  A, voisin du n°12 est enfoui à 1,80  sous le gazon, le mur du fond a 1,30 de haut. Celui de droite  n’a plus que 4 de long, mais on a reconnu sa trace jusqu’à près  de 7m. Ces murs se terminaient souvent par une poutre debout  en guise d’écarries. Celui de gauche, séparatif de B a 0,75 (1)  d’épaisseur et 5,30 de long. La largeur de la pièce est de 4,20 sur  7m environ de long, la détérioration des extrémités de mur ne permettant pas de préciser. A point 02 angle S.O. étaient quatre fonds d’amphores avec des  ossements, un autre était maçonné dans le mur, mais sans  traces cinéraires. De nombreux clous indiquaient que les  vases et les restes funéraires avaient été enfermés dans une  caisse de bois avec ceux de divers animaux. Deux grosses dents, dont une de cheval, de menus os  pourris. Le tout reposait sur une aire en terre dure  dans un massif de pierres de 2m de long sur 0,60 d’épaisseur. Une médaille gauloise à 1,20 de profondeur,  avec des débris d’urne, et une autre à l’angle N.O. au milieu  d’ossements décomposés.

On recueillit à l’intérieur du compartiment des poteries, un galet de rivière, un bloc de pierre calcaire blanche, un de scories de fer, une longue pointe d’amphore de 030 une pierre à aiguiser, très dure, de 015 de long sur 0,12 de large sur les deux faces de laquelle l’usure d’outils pointus avait creusé de profondes rainures, quelques tuiles à rebords

(1) Cette épaisseur inusitée représenterait-elle deux murs juxtaposés, sans mitoyenneté ?

Carnet de fouille n° 1 (Champlain, 1867), p. [23].
Transcription Sylvie et Jean-Robert Grousset

Liste des objets trouvées dans la tranchée extérieure de la muraille de Bibracte et dans le fossé

[43]

Carnet de fouille n° 1 (Champlain, 1867), p. [43].

5 ou 6 juin 1868 près du fossé
à 0,15 de profondeur à 16m en avant
de la muraille, petite colombe
en bronze, à l’extrémité d’une tige menue comme un style, et brisée . et 10 juin
une poterie rouge fine à estampille illisible.

Au pied de la muraille

fiches en fer à l’orifice des vides laissés par les poutres dans la muraille.

5 juin Médaille gauloise trouvée à 2m,30
de profondeur avec le quart d’un bracelet en verre bleu. trouvée par Doreau.
6 juin

Lamelle et petit outil en fer.

10 juin Médaille gauloise trouvée à 1m30
de profondeur, talus extérieur
du fossé, par Martin

11 juin

 gros fragment d’une sorte de
casse tête en silex ou caillou poli

idem

Manche en fer avec un anneau à l’extrémité, trouvé dans le fossé, à 1m
de profondeur.

du 5 au

Pièces et scories de fer, gros clous débris d’amphores, vases en terre noire – grossière.

10 juin

Médaille gauloise frustre trouvée
à 0,90 de profondeur, dans le fossé,
par Dhozier.

11 juin

Moitié d’un grand bronze fruste à fleur du sol, imitant un G.B. de la colonie de Vienne, trouvé l’an dernier. trouvée par Pauchard

11 juin

Médaille gauloise trouvée dans
le fossé, à 1m de profondeur
par Dhozier.

11 juin

Fiche en fer brisée, d’une poutre de la muraille, trouvée debout, en place (Pauchard Lazare)

13 juin

Médaille gauloise trouvée à 2m de profondeur dans la construction rectangulaire qui flanque le fossé dans la Redoute du Rebours, elle était à l’angle N.E. au pied de la muraille

 

15 juin

Plusieurs fiches en fer trouvées à l’orifice des excavations des poutres, à la base de la muraille du Rebours, (par Lavalette)

17 juin

médaille gauloise et grand bronze fruste, trouvés à 2m70 de profondeur, angle Sud Ouest de la construction extérieure du fossé du Rebours par [Alexandre] Joseph.

[44]

17 juin 1868

Médaille gauloise trouvée par
Martin Antoine, au pied de la
muraille, face septentrionale de
la Redoute du Rebours.

17 juin

Dans la muraille d’enceinte près du retour d’angle à la porte du Rebours, gros débris de meule ayant un trou dans la circonférence pour placer un baton.

Idem

Médaille gauloise trouvée dans
le fossé extérieur de la Redoute
du Rebours à 1m35 de profondeur
par Duvernoy, (avec des os brulés)

22 juin

Enorme fragment de brique rouge épais de trouvé isolément dans la terre, en avant de la muraille, le

 

Idem

Pierre à aiguiser, quadrangulaire
tranchée en avant du mur face ouest,
de la Redoute du Rebours.

idem

Dard en fer d’un projectile de machine.

Idem

Fragment de pierre verte, poli, d’une
hache ou pierre à aiguiser. Fossé
du Rebours. Gauthey jean.

13 juillet

Médaille gauloise trouvée
dans le compartiment de la voie,
du fort extérieur du Rebours.

Cercles de verre à couleurs mélangées, de 0,02 à 0,03 de diamètre percés d’un gros trou au milieu pour être enfilés.

Idem

Diverses fiches en fer trouvées dans
le fossé.

22 juin

Fragment de bracelet en schiste bitum
ineux avec moulures, trouvé dans le
fossé par J. G. Bulliot, non loin du fragment
de bracelet en verre bleu, trouvé précédemment.

19 id

Médaille gauloise trouvée par Doreau
au pied du mur d’enceinte face ouest
du Rebours.

Id

Médaille gauloise brisée d’un coup de
pioche, par Martin, près de la précédente

Idem

[Fer oxydé], creux, comme un boulet,
07 de diamètre, trouvée auprès de la construction extérieure du fossé, dans une couche de charbon, avec assiette et poteries gauloises.

Carnet de fouille n° 1 (Champlain, 1867), p. [43-44].
Transcription Myriam Guillaumet

Maison n° 11 en pierre (Champlain)

Plan de la maison 11 quartier du Champlain, Carnet de fouille n° 1 (Champlain 1867), p. [17].


[17]
Cette vaste maison était un atelier de fondeur, détruit  par un incendie. Tout à l’entour et à l’intérieur existent des masses compactes de charbons.

B

au pied du mur et à l’angle N.O. à 1m55 de profondeur, grande urne brisée, dont le fond plein de cendres, parmi lesquelles les débris d’une fibule en bronze. Sous l’urne, couche compacte de cendres et d’ossements  décomposés, de ,05 d’épaisseur . L’urne était dans une petite case de 0,85 de diamètre, entourée et recouverte de pierres. La fibule était  accompagnée d’un petit fragment de vase mince,  en terre blanchâtre, et d’un autre gros débris extrêmement  grossier

H encoignure dans la maçonnerie pour recevoir  une poutre debout, ou pilier de toiture comme au n°19 et au  n°10.

[18]
La fibule citée précédemment était accompagnée d’un petit fragment  de vase mince en terre blanchâtre et d’un gros débris de poterie grossier.  Dans le compartiment B fond d’urne avec une pierre à aiguiser,  en forme de hache, longue de 0,07.
À l’angle S. O du grand compartiment, au pied du mur, à  1,40 de profondeur, petite médaille gauloise argent cheval au  revers, trouvée dans un fond de vase en terre noire et d’une  fabrication très grossière, avec des cendres et menus ossements.  à l’extrémité nord du même mur, une médaille de GERMANVS
H dans un terrain fouillé, six fonds et un grand goulot d’amphore avec de nombreux ossements cendres charbons 1m de  profondeur. Débris d’un chaudron en bronze et extrémité de l’anse . Il accompagnait l’urne dont le goulot était entier.  Nombre considérable de poteries de toute nature. Terrain imprégné partout d’oxyde de cuivre, et parsemé de gouttelettes et de bavures du même métal. Deux extrémités d’anses en bronze avec  têtes de canards au bout. Clous de bronze. Meule en granit rose. Blocs de calcaire oolitique, destinés à faciliter la fusion des métaux.
Fragment d’agate, poli et transparent.
Couche continue et épaisse de charbons et cendres mélangés de débris de cuivre, parmi lesquels une pièce gauloise
Deux ciseaux en acier pour couper le fer
Nombreux débris de creusets et de vases
Objets en fer.
Sépultures partout, indépendamment du  fond de vase qui contenait une  médaille gauloise, accompagnées d’ossements humains et d’animaux,  des dents de chevaux, et d’objets en cuivre.

Carnet de fouille n° 1 (Champlain 1867), p. [17-18].
Transcription Isabelle Lagoutte

Champlain n° 17

C P                             Mont Beuvray                       Fouilles de 1867
Champlain
n° 17

Plan de la maison n° 17, quartier du Champlain, Carnet de fouille n° 1 (Champlain 1867), p. [31].

Cette maison n’a conservé de muraille que sur une  partie de la cloison du midi et parait avoir été en bois  excepté sur le point indiqué. Les trous de poutres qu’on  y a rencontrés en sont l’indication. L’aire était calcinée  et recouverte de charbon. On trouve à l’intérieur une  amphore cinéraire avec des os, du charbon, des poteries.  À coté était un creux cinéraire creusé dans une aire très  dure, et voisin d’un autre creux de 0,10 de diamètre et  de 0,20 de profondeur, vide. Peut-être le premier était-il  un trou de poutre et le second une jambe de force, les observations  à cette époque n’étant pas encore assez avancées pour qu’on ait établi cette distinction. La couche de charbon  sur l’aire renfermait un second fragment de moule en pierre  avec creux demi sphérique de 0,01 de diamètre, un ressort  de fibule en bronze, une fibule de même métal, des  scories de fer, un fond de vase des poteries.

Carnet de fouille n° 1 (Champlain, 1867), p. [31].
Transcription François Chagnot

Maison extra-muros

[1]

3 Juin 1868

Dans le bois à cent trente mètres environ de l’entrée de la voie du Rebours, en dehors des retranchements, on a rencontré au bord de la voie, à droite en descendant, l’emplacement d’un atelier de forgeron ou fondeur. La maison était en bois, car il n’existait pas de murailles, elle n’était reconnaissable qu’aux circonstances suivantes : au dessous de la couche d’humus noir formée par le détritus du bois et épaisse de 050 on rencontrait une couche de terre glaise jaune tamisée et battue, épaisse de 0,30 à 1 mètre.

Cette couche reposait elle même sur un lit épais de 20 centimètres, à 050, en moyenne composé d’une masse compacte de cendres charbon fin. Quelques débris de très menus ossements dont l’un, au contact avec du cuivre était pénétré d’une couleur verte luisante, avaient fait supposer d’abord une sépulture, mais les observations qui résultèrent de la suite de la fouille ne laissèrent pas longtemps dans le doute. L’aire avait 2′,56 de façade sur la voie, dimension qui rappelait exactement celles de la maison du fondeur, n° 10 au Champlain. Elle avait sur l’autre face

La couche de charbon était remplie de tessons de poteries, de scories et de débris d’objets en fer, des fragments de bronze parmi lesquels le haut d’une fibule, des creusets, suivre au verso 3

[3]

Carnet de fouille n° 2 (1868), p. 3.

des terres cuites de clayonnages

On remarquait parmi les poteries un petit fragment d’une  ornementation singulière, qui n’avait pas été rencontrée encore dans les fouilles. elle consistait en un grand feston à angles aigus, dont les pointes étaient ornées d’un cercle au dessous d’une bande légèrement renflée, dessinée par deux lignes creuses. Un second fragment, large à peine de deux centimètres, appartenait néanmoins à un vase strié semblable à  celui qui fut trouvé en 1867 dans les substructions de la maison des retranchements, N° du Champlain.

Des fragments de poteries de toute nature les accompagnaient, les unes complètement rudimentaires, les autres d’une  certaine finesse et bien vernies, mais en noir.

[2]

La situation de cet atelier en dehors de l’enceinte indiquait donc qu’un certain nombre d’habitations isolées étaient dispersées aussi autour de l’oppidum. Sa situation au bord même de la principale voie évitait aux colons voisins de monter, pour de menues réparations, jusqu’à l’intérieur de l’oppidum dont l’entrée, en temps de troubles pouvait être subordonnée à certaines restrictions. On sait du reste que même en temps de guerre une partie des gens gauloises campaient hors des remparts (Caesar VII Gergov.) Elles trouvaient ainsi à faire réparer sur place leurs armes ou leurs outils. L’atelier en question était, par exemple, assez voisin du Mont Glandure qui devait forcément être occupé par une tribu, en temps de guerre.

Carnet de fouille n° 2 (1868), p. 1-3.
Transcription Christine et Jean-Claude Seignol

L’Album des visiteurs du Beuvray

Il existe un album des visiteurs du Beuvray, conservé par la Société éduenne des lettres, sciences et arts d’Autun. Il contient les messages laissés par les visiteurs du site de Bibracte entre 1869 et 1896. Marie-Hélène Lidec, qui participe au projet Bulliot, Bibracte et moi, a transcrit et traduit les vers latins composés par un visiteur anonyme.

Album de visiteurs du Beuvray, p. 49.

v.1 — Ad Fontem haud dudum veniebant Matris amici.

v.2 — Illius ecce domum, doctis doctissimus ipse

v.3 — Qui nuper ingenio verum Bibracte repertum

v.4 — Monstravit. Meritas jam laudes quisque parabat :

v.5 — Heu ! viduum domino tectum monet esse colonus.

v.6 — Tristitia quamvis maesti, audivere querelas,

v.7 — Proh pudor ! indigni ventris, sacroque stupente

v.8 — Monte procul, patulae recubans sub tegmine fagi,

v.9 — Quisque suum pacare cibo conatus inopem,

v.10 — Hospitis interea memor, edit vota salutis,

v.11 — Nunc quoque post reditum tibi montis numina miscet.

 

v.1 Il n’y a pas longtemps, des amis se rendaient à Fontaine-la-Mère1.

v.2 Voici la maison de ce grand homme, le plus savant des savants,

v.3 Celui-même qui récemment, par son génie, a montré où se trouvait le vrai Bibracte2.

v.4 Chacun préparait déjà des louanges méritées.

v.5 Hélas ! Un paysan prévient que le maître n’est pas au logis3.

v.6-7 Bien qu’accablés de tristesse, ils ont entendu,

v.7 Quelle honte !, leur ventre indigne crier famine,

v.7-8 Et alors qu’au loin le Mont sacré demeurait impassible,

v.8 Chacun, couché sous le couvert d’un large hêtre4,

v.9 Après avoir entrepris de pacifier son ventre privé de nourriture5,

v.10 Se souvenant pendant ce temps de l’hôte, porte des toasts à sa santé6.

v.11 Maintenant aussi après le retour, chacun mêle à ta personne les divinités du mont.


Notes et remarques

Ce sont des vers hexamètres dactyliques : 6 pieds (dactyles ou spondées avec obligatoirement un dactyle au 5° pied).

En latin, les vers se reconnaissent par la scansion, le rythme (syllabes longues ou brèves se succédant selon un schéma particulier), par exemple pour le 1° vers :

v.1-Ad Fon/tem haud /dudum ve/niebant /Matris a/mici.

L’ensemble prouve que l’auteur du texte a de grandes connaissances en latin : capacité à traduire, créer des vers qui tombent justes au niveau du schéma de scansion, et tout cela « de tête » puisque, semble –t-il, il a dû écrire le texte à l’impromptu, alors qu’il a appris que Bulliot était absent.

Il faut se rappeler que la formation à cette époque, en latin et en grec, des élèves au lycée consistait non seulement à traduire (thèmes et versions), mais à pratiquer (prose et poésie). De plus, cette personne s’inscrit dans le registre héroï-comique : la feinte solennité du style et le décalage entre le sujet (un pique-nique !) et son évocation (une « pacification de ventres affamés ») constituent un clin d’œil au lecteur, tout cela dans le contexte de Bibracte et des Commentaires sur la Guerre des Gaules de César.

1. Majuscules pour Fontem et Matris : la traduction Fontaine-la-Mère a été préférée bien que les 2 termes ne se trouvent pas à coté mais, en poésie latine, c’est fréquent à cause de la contrainte de la scansion.

2. L’auteur accorde Bibracte au masculin ; repertum : participe passé de reperio : “trouver après recherche”.

3. L’auteur passe volontairement au présent : présent de narration pour effet de surprise et rupture dans le récit au passé.

4. Citation des  Bucoliques de Virgile : Mélibée et Tityre

Églogue I – traduction en vers Henri Laignoux (1939)

Virgile met en scène deux bergers, Mélibée, dépossédé de son patrimoine, prend le chemin de l’exil. Tityre, protégé par un dieu, restera paisible possesseur de son petit domaine.

MELIBOEUS MELIBEE
Tityre, tu patulae recubans sub tegmine fagi,
Silvestrem tenui musam meditaris avena ;
Nos patriae fines et dulcia linquimus arva ;
Nos patriam fugimus ; tu, Tityre, lentus in umbra,
Formosam resonare doces Amaryllida silvas.
Mollement étendu sous l’ombre de ce hêtre,
Tu reposes, Tityre, et sur ton chalumeau
Tu charmes tes loisirs au son d’un air champêtre
Qu’accompagne à son tour le murmure de l’eau.
Et nous, Tityre, et nous ! Loin de notre patrie,
Loin de ses blonds guérets, de ses vertes prairies,
Nous fuyons. — Nous fuyons ! et lui, l’heureux Tityre,
Il apprend aux échos des forêts à redire
Le nom d’Amaryllis, ses plus chères amours…
Ah ! que puisse Tityre être heureux pour toujours !

5. Pacare : le sens de « pacifier » (de pax : la paix) a été volontairement gardé, en résonance avec la présence de César à Bibracte et de son Bellum Gallicum.

6.  Edit : 2 verbes différents mais qui ont des formes communes : edit ( avec e bref) = « manger » et edit (avec e long) = « faire sortir » ; il aurait été logique de choisir le premier puisqu’il s’agit de « calmer des ventres affamés » mais on a vota, accusatif C.O.D., donc le choix se porte sur le second, et la scansion confirme que le e de edit est long.

 

Marie-Hélène Lidec

Tutoriel Transkribus

Transkribus est une plateforme de transcription automatique de textes manuscrits, développée depuis 2015, à l’université d’Innsbruck (Autriche), dans le cadre du projet européen READ (Recognition and Enrichment of Archival Documents), financé par le programme de recherche européen H2020. Fondé sur l’intelligence artificielle, le moteur de reconnaissance de texte manuscrit (Handwritten Text Recognition ou HTR) doit être préparé avec des données d’apprentissage, obtenues par la transcription d’une centaine de pages minimum, en établissant la correspondance ligne à ligne entre l’image du texte numérisé et sa transcription.

Transkribus compte aujourd’hui 27 000 utilisateurs. 250 à 350 personnes utilisent quotidiennement la plateforme. En juin 2019, 227 modèles d’écriture manuscrite ont été mis au point et 486 000 images ont été téléchargées.

Voir la présentation de Transkribus par Günther Mülberger, à la journée “Les humanités numériques en langue”, organisée par le CAPHÉS (UMS 3610-CNRS/ENS) et l’EUR Translitteræ, dans le carde des ateliers Digit_Hum, le 17 octobre 2019, à l’ENS à Paris.

 

Pour télécharger Transkribus et s’enregistrer comme utilisateur

Tutoriel composé pour le projet Bulliot, Bibracte et moi

Liens vers l’interface web

Tutoriels, wiki et guide

Les projets qui utilisent Transkribus

 


Foire aux questions

Foire aux questions Bulliot, Bibracte et moi

 

Avant de débuter

 

Comment créer un compte et installer Transkribus sur son ordinateur ? Pour installer Transkribus il faut d’abord créer un compte sur la plateforme https://transkribus.eu/Transkribus/ (Voir le tutoriel V2 p.2 à 9). L’installation peut être problématique sur certains Macintosh car il est nécessaire de mettre à jour Java. Par ailleurs, l’usage du navigateur Internet Explorer est déconseillé. Si la version experte ne fonctionne pas sur votre ordinateur, il existe une interface Web qui ne nécessite pas de téléchargement : https://transkribus.eu/r/read/projects/ (voir le tutoriel V2 p. 30 à 34).

Aide à l’installation (en anglais)

L’équipe de Transkribus à l’université d’Innsbruck (Autriche) peut vous aider en cas de problème d’installation. Vous pouvez la contacter (en anglais ou en allemand) à l’adresse suivante en précisant la version du système d’exploitation utilisée : email@trankribus.eu

Vous pouvez aussi contacter l’équipe du projet par le biais d’un commentaire à la fin de ce billet.

Comment sauvegarder son travail ?

Transkribus propose une sauvegarde à chaque changement de page et lorsque l’on quitte le logiciel (voir aussi le tutoriel V2 p. 21 pour la sauvegarde manuelle).  

L’organisation du projet

 

Comment est organisé le travail ?

L’organisation du travail se déroule en 2 étapes : transcription des carnets, puis relecture des transcriptions. Pour chaque phase, l’attribution de lots à transcrire et à relire est coordonnée par les responsables du suivi du projet.

Comment est réparti le travail ?

Dès que vous avez créé votre compte et installé Transkribus, un lot d’une dizaine de pages vous est personnellement alloué ainsi qu’une invitation à la plateforme Slack.

 

L’organisation des documents

 

Quelle est la logique de la numérotation des lignes ?

Pour faciliter leur transcription, les textes ont parfois été divisés en plusieurs zones (text region). Le numéro de la zone de texte est indiqué avant celui de la ligne(voir tutoriel V2 p. 14-15).

La numérotation des lignes d’une page à transcrire est complexe à mettre en place, en raison des renvois, des rajouts, des ratures et des croquis. Nous nous efforçons de proposer une lecture la plus fluide et la plus cohérente possible entre les différentes parties du texte (numéro de page, en-tête, titre, paragraphes, croquis, légendes, annotations).

Par exemple, les renvois ou rajouts sont numérotés selon leur emplacement logique dans le texte et non pas d’après leur position dans la page.

Pour les plans, la numérotation est organisée, dans la mesure du possible, d’abord en lignes horizontales puis en lignes verticales.

Le plus important est que le numéro de la ligne transcrite corresponde à celui de la ligne du manuscrit. Merci de nous signaler toute erreur de numérotation via la plateforme Slack, avec la référence du lot et de la page concernés.

Que faire quand une ligne n’est pas soulignée dans Transkribus ?

Il s’agit probablement d’un oubli, merci de nous le signaler via la plateforme Slack, avec la référence du lot et de la page concernés.

Que faire des pages vierges ?

Les carnets comportent en effet un certain nombre de pages vierges, qui ne nécessitent aucune transcription.

La numérotation des lignes peut gêner la lecture.

Il est possible de masquer les lignes et la numérotation des lignes (voir tutoriel V2 p. 18).

 

La transcription

 

Que faire du texte ou des dessins que l’on voit par transparence ?

Il ne faut pas en tenir compte car ils correspondent aux pages suivante ou précédente.

Comment sont traités les titres et les renvois ?

Les titres et les renvois sont traités comme tout élément de texte, avec leur propre numéro de ligne.

La barre d’outils au bas de la fenêtre permet de qualifier le style du texte

Comment transcrire les ratures ?

Les ratures sont rendues avec le bouton de style « barré » (voir tutoriel V2 p.16).

Comment transcrire les lignes ou les mots soulignés ?

Les lignes et les mots soulignés sont restitués avec le bouton de style « souligné » (voir tutoriel V2 p.16).

Comment transcrire les lettres en exposant ?

Les lettres en exposant, comme les unités de mesure, sont rendues avec le bouton de style « exposant » (voir tutoriel V2 p.16).

Dans le panneau gauche, l’onglet « Metadata » puis « Textual »regroupe des « tags » (balises) pour annoter le texte.

Comment signaler une incertitude de lecture ?

Les incertitudes sont signalées avec le tag « unclear » (voir tutoriel V2 p.22), qui permet de proposer une alternative.

Comment signaler un mot illisible ?

Les mots et les lettres illisibles sont à indiquer avec le tag « gap » (voir tutoriel V2 p.23). Il ne faut pas utiliser des caractères comme le point d’interrogation ou la lettre « x » qui pourraient gêner l’apprentissage de la machine.

Comment restituer un mot ?

Quand un mot est coupé, par exemple par la marge, et qu’il est possible de restituer les lettres manquantes, la restitution est signalée avec le tag « supply » (voir Tutoriel V2 p.24).

Comment transcrire une abréviation ?

Les abréviations sont à signaler avec le tag « abbrev » (voir le tutoriel V2 p.25).

Comment annoter les dates, les lieux et les noms de personnes ?

Dates, personnes et localisations sont à annoter avec les tags « date », « person » et « place » de Transkribus (voir Tutoriel V2 p.26 à 28).

Les commentaires

Peut-on commenter sa transcription ?

Il est possible d’ajouter des commentaires à sa transcription (voir tutoriel V2 p.29).

Doit-on distinguer plume et crayon ?

Cette distinction peut être intéressante quand il s’agit manifestement d’un ajout. Elle peut être indiquée à l’aide d’un commentaire (voir tutoriel V2 p.29).

Comment indiquer qu’un paragraphe a été barré verticalement ?

Cette indication peut être donnée sous forme de commentaire.

 

Les croquis

 

Comment signaler les croquis ?

Les croquis sont signalés lors de la préparation du document.

Que faire si les croquis empiètent sur le texte ?

Cela n’empêche pas la transcription de la ligne de texte.

Que faire des informations entourant les dessins (mesures, orientation, légendes) ?

Elles sont à transcrire. Si elles ne sont pas soulignées, merci de nous le signaler par l’intermédiaire de Slack et nous corrigerons cet oubli.

Que faire des symboles figurés sur les plans (croix, cercles) ?

Les symboles dans les croquis ne sont pas à traiter pour le moment, seuls les textes et les nombres sont à transcrire.

Faut-il numéroter les dessins ?

Non, pour l’apprentissage de la machine, il ne faut pas rajouter d’informations.

Faut-il forger une légende ?

Non, seuls les textes et les nombres sont à transcrire.

Faut-il composer un index des croquis ?

Un document permettant d’inventorier les croquis est en préparation.

 

Se documenter

 

Combien de temps passer sur une difficulté de lecture ? Faut-il laisser de côté les difficultés ?

Les difficultés font parties du plaisir de la transcription, il faut parfois des jours, voire des semaines pour surmonter une difficulté de lecture. Des documents en ligne sur le carnet de recherche permettent de rechercher ou de vérifier des occurrences. N’hésitez pas à partager vos difficultés, par exemple sur Slack, car il faut parfois plusieurs paires d’yeux pour venir à bout d’une difficulté.

Comment demander de l’aide ?

Sur la plateforme Slack, vous pourrez poser des questions et partager votre expérience. Divers documents permettant de chercher et de vérifier des occurrences sont mis à disposition sur le carnet de recherche (publications imprimées de Bulliot, plans, méthodologie de la transcription, ressources sur l’onomastique).

Lien vers le tutoriel :